们就还应该重新考虑用一个“更好“的服务实现来代替，新的服务实现必须具有更好的服务质量。
2.2 什么是面向服务的体系架构
面向服务的体系结构是一个组件模型，它将应用程序的不同功能单元（称为服务）通过这些服务之间定义良好的接口和契约联系起来。接口是采用中立的方式进行定义的，它应该独立于实现服务的硬件平台、操作系统和编程语言。这使得构建在各种这样的系统中的服务可以以一种统一和通用的方式进行交互。
这种具有中立的接口定义（没有强制绑定到特定的实现上）的特征称为服务之间的松耦合。松耦合系统的好处有两点，一点是它的灵活性，另一点是，当组成整个应用程序的每个服务的内部结构和实现逐渐地发生改变时，它能够继续存在。而另一方面，紧耦合意味着应用程序的不同组件之间的接口与其功能和结构是紧密相连的，因而当需要对部分或整个应用程序进行某种形式的更改时，它们就显得非常脆弱。
对松耦合的系统的需要来源于业务应用程序需要根据业务的需要变得更加灵活，以适应不断变化的环境，比如经常改变的政策、业务级别、业务重点、合作伙伴关系、行业地位以及其他与业务有关的因素，这些因素甚至会影响业务的性质。我们称能够灵活地适应环境变化的业务为随需应变的（On Demand）业务，在随需应变的业务中，一旦需要，就可以快速地对完成或执行任务的方式进行必要的更改。
值得注意的是，Web Services并不是实现 SOA 的惟一方式。例如 CORBA 是另一种方式，同样，面向消息的中间件（Message-Oriented Middleware）系统（比如 IBM 的 MQ）也是一种选择。但是为了建立体系结构模型，用户所需要的并不只是服务描述。用户需要定义整个应用程序如何在服务之间执行其工作流。尤其需要找到业务的操作和业务中所使用的软件的操作之间的转换点。因此，SOA 应该能够将业务的商业流程与它们的技术流程联系起来，并且映射这两者之间的关系。例如，给供应商付款的操作是商业流程，而更新您的零件数据库，以包括进新供应的货物却是技术流程。因而，工作流还可以在 SOA 的设计中扮演重要的角色。
此外，动态业务的工作流不仅可以包括部门之间的操作，甚至还可以包括与不为您控制的外部合作伙伴进行的操作。因此，为了提高效率，您需要定义应该如何得知服务之间的关系的策略，这种策略常常采用服务级协定和操作策略的形式。
最后，所有这些都必须处于一个信任和可靠的环境之中，以同预期的一样根据约定的条款来执行流程。因此，安全、信任和可靠的消息传递应该在任何 SOA 中都起着重要的作用。
2.3 面向服务的体系结构所带来的好处
如前所述，企业正在处理两个问题：迅速地改变的能力和降低成本的要求。为了保持竞争力，企业必须快速地适应内部因素（如兼并和重组）或外部因素（如竞争能力和顾客要求）。需要经济而灵活的 IT 基础设施来支持企业。
我们可以认识到，采用面向服务的体系结构将给我们带来几方面的好处，有助于我们在今天这个动荡的商业环境中取得成功：
SOA 提供了一个抽象层，通过这个抽象层，企业可以继续利用它在 IT 方面的投资，方法是将这些现有的资产包装成提供企业功能的服务。组织可以继续从现有的资源中获取价值，而不必重新从头开始构建。
在面向服务的体系结构中，集成点是规范而不是实现。这提供了实现透明性，并将基础设施和实现发生的改变所带来的影响降到最低限度。通过提供针对基于完全不同的系统构建的现有资源和资产的服务规范，集成变得更加易于管理，因为复杂性是隔离的。当更多的企业一起协作提供价值链时，这会变得更加重要。
从现有的服务中组合新的服务的能力为需要灵活地响应苛刻的商业要求的组织提供了独特的优势。通过利用现有的组件和服务，可以减少完成软件开发生命周期（包括收集需求、进行设计、开发和测试）所需的时间。这使得可以快速地开发新的业务服务，并允许组织迅速地对改变做出响应和减少上市准备时间。
通过以松散耦合的方式公开的业务服务，企业可以根据业务要求更轻松地使用和组合服务。这意味资源副本的减少、以及重用和降低成本的可能性的增加。
通过 SOA，企业可以未雨绸缪，为未来做好充分的准备。SOA 业务流程是由一系列业务服务组成的，可以更轻松地创建、修改和管理它来满足不同时期的需要。
SOA 提供了灵活性和响应能力，这对于企业的生存和发展来说是至关重要的。但是面向服务的体系结构决不是灵丹妙药，而迁移到 SOA 也并非一件可以轻而易举就完成的事情。请别指望一个晚上就将整个企业系统迁移到面向服务的体系结构，我们推荐的方法是，在业务要求出现或露出苗头时迁移企业功能的适当部分。
2.4 应用系统的的整合与ESB
ESB（Enterprise Service Bus，即企业服务总线）是传统中间件技术与XML、Web服务等技术结合的产物。ESB提供了网络中最基本的连接中枢，是构筑企业神经系统的必要元素。
企业服务总线ESB就是一种可以提供可靠的、有保证的消息技术的最新方法。ESB中间件产品利用的是Web服务标准和与公认的可靠消息MOM协议接口(例如IBM的WebSphere MQ)。ESB产品的共有特性包括：连接异构的MOM、利用Web服务描述语言接口封装MOM协议，以及在MOM传输层上传送简单对象应用协议(SOAP)传输流的能力。大多数ESB产品支持在分布式应用之间通过中间层如集成代理实现直接对等沟通。
企业服务总线（Enterprise Service Bus，ESB）的概念是从面向服务体系架构(Service -Oriented Architecture， SOA)发展而来的，与以服务为导向的应用架构体系（SOA）紧密连接在一起， 是SOA核心组成部分，是SOA架构中应用整合的骨干。SOA描述了一种IT基础设施的应用集成模型，其中的软构件集是以一种定义清晰的层次化结构相互耦合，其中，一个ESB是一个预先组装的SOA实现，它包含了实现SOA分层目标所必需的基础功能部件。在SOA架构上发布的业务服务是ESB的”用户”，这些基于SOA架构的业务系统所开放出来的服务通过ESB进行交互。它们的交互请求被以事件的方式进行发布和订阅。
2.4.1 企业应用整合与ESB
企业应用整合(EAI)的概念在IT界提出和讨论已经有几年的历史了，最初大家谈到的EAI的概念，相对后来EAI的发展来看，可以说是一个狭义上的EAI，正如其字面上的含义”Enterprise Application Integration”，即企业应用整合，仅指企业内部不同应用系统之间的互连，以期通过应用整合实现数据在多个系统之间的同步和共享。
伴随着EAI技术的不断发展，它所被赋予的内涵变得越来越丰富。现在大家谈到的EAI的概念，具有更为广义的内涵，它已经被扩展到业务整合(Business Integration)的范畴，业务整合相对EAI来说是一个更宽泛的概念，它将应用整合进一步拓展到业务流程整合的级别。业务整合不仅要提供底层应用支撑系统之间的互连，同时要实现存在于企业内部应用与应用之间，本企业和其他合作伙伴之间的端到端的业务流程的管理，它包括应用整合，B2B整合，自动化业务流程管理，人工流程管理，企业门户以及对所有应用系统和流程的管理和监控等方方面面。
EAI的目标是支持对现有IT系统的重新利用，通过EAI技术能够将不同的软件和系统串联起来，延长这些应用系统的生命周期。传统的EAI，往往使用如CORBA和COM等的消息中间件进行分布式，跨平台的程序交互，修改企业资源规划以达到新的目标，使用中间件、XML等方法来进行数据分配。因此，实际上传统的EAI是部件级的重用。很不幸的是，基于部件的架构没有统一的标准，因此，各个厂商都有各自不同的EAI解决方案，你会看到各种各样的中间件平台。如果EAI碰到了异构的IT环境，就必须分别考虑怎样在各个不同的中间件之间周旋，来实现合理的互联方式，你不得不考虑各种复杂的可能性。因此，你所见过的大多数传统EAI解决方案都比较笨重。
如果我们选择传统的Hub模式来构建SOA基础架构，从纯粹逻辑的角度，可能会出现哪些问题呢？首先，整个SOA架构的性能，如果每个服务的请求都经过中央Hub的中转，那么Hub的负担会很重，速度会随着参与者的增多而愈来愈慢；其次，这样的系统会很脆弱，一旦Hub出错，整个SOA架构都会瘫痪；最后，这样的架构会破坏SOA的开放性原则，参与者运行在一个相对封闭的环境中，扩展起来十分麻烦。因此，这也不是理想的SOA架构。
ESB为基础的架构与前面的Hub结构有什么不同呢？首先，它比单一Hub的形式更开放，总线结构有无限扩展的可能；其次，真正体现了SOA的理念， 一切皆为服务，服务在总线(BUS)中处于平等的地位。即使我们需要一些Hub，那么它们也是以某种服务的形式部署在总线上，相比上面的结构要灵活的多。这就是ESB，我们需要给它一个明确的定义：ESB是一种在松散耦合的服务和应用之间标准的集成方式。它可以作用于：
★ 面向服务的架构 -分布式的应用由可重用的服务组成
★ 面向消息的架构 – 应用之间通过ESB发送和接受消息
★ 事件驱动的架构 – 应用之间异步地产生和接收消息
用一句较通俗的话来描述它：ESB就是在SOA架构中实现服务间智能化集成与管理的中介。而它与SOA的关系要相对好理解一些：ESB是逻辑上与SOA 所遵循的基本原则保持一致的服务集成基础架构，它提供了服务管理的方法和在分布式异构环境中进行服务交互的功能。可以这样说，ESB是特定环境下(SOA架构中)实施EAI的方式：首先，在ESB系统中，被集成的对象被明确定义为服务，而不是传统EAI中各种各样的中间件平台，这样就极大简化了在集成异构性上的考虑，因为不管有怎样的应用底层实现，只要是SOA架构中的服务，它就一定是基于标准的。
以下文章点击率最高
Loading…